Advocacy, Activism, and Archives/Défense des droits, Militantisme et Archives

Laura Millar has worked as a consultant and scholar for over 40 years, advising on records and archives management for governments and organizations around the world. She is the author of dozens of publications and presentations, including the award-winning archival textbook Archives: Principles and Practices, and A Matter of Facts: The Value of Evidence in an Information Age.

The Canadian Cultural Heritage Advocacy Committee—Comité canadien de défense du patrimoine culturel (CCHAC-CCPDC) was established in Spring 2026 in the wake of federal budget cuts, to raise public awareness of the challenges presented by the loss of funding for heritage, museums, libraries, archives, and other cultural institutions. As noted on the CCHAC-CCPDC website, the organization’s goal is “to develop a shared vision and shared messaging and engage our decision makers, professional communities, and broader society in developing a sustainable and well funded culturally diverse heritage sector.”0F¹

I have been following the work of CCHAC-CCPDC with great interest. One of the layers of this “culturally diverse heritage sector” is archives management, which has been my professional environment for over 40 years. As a records and archives management consultant, writer, and educator, I have worked around the world from Fiji to Zambia to Hong Kong to the Canadian Arctic. I can say from experience that the need for advocacy and awareness raising is not new.

In my long career, I have seen too many examples of misunderstandings about the nature and value of archives.

• I have argued with software developers that they should ensure digital personnel records systems hold a complete span of employee data, including content from legacy paper files managed by the government’s archival office. Public servants cannot access pensions and benefits if their employment record is not complete, and that record might span decades. But the software developers did not see a link between digital (“new”) and archival (“old”), which resulted in a grave risk to the financial future of pensioners.

• I have battled with digitization contractors who wanted to scan early 20^th-century government registers, holding copies of documents on onion skin paper tightly bound in leather cases. The contractors proposed cutting open the books, stacking the sheets of paper on document feeders, and pushing start. This approach, I argued, would only result in mangled pages, missing content, and lost and damaged original evidence. The contractors did not see the need to protect original documents as trustworthy sources of evidence and adapt quality control standards for digitization and management.

• I have struggled to explain to historians that archivists cannot override privacy restrictions imposed by original donors. Archivists know that many access conditions reflect poor decisions made long before they started in their posts, but they cannot unilaterally undo legally binding agreements, no matter how much they might wish.

In 2019, in an effort to raise awareness of the nature of archives, and the challenges presented by the digital age, I wrote A Matter of Facts: The Value of Evidence in an Information Age in 2019. In that book, I presented case studies and stories to break down these common but dangerous myths.

Myth 1: Records, data, and archives just exist. The archivist’s job is simply to make them available for scholarly use.

Myth 2: Archives are old and thus are different from records (new and bureaucratic) and data (new and digital).

Myth 3: It is easy to preserve archives and make them available, no matter how much time passes between the creation of the records and their arrival in archival custody.

It is essential that we counter those myths with reality.

Reality check 1: Records, data, and archives only exist if they are protected from the moment of creation. Archivists cannot wait months or years to manage a digital documentary resource. By the time the archivist becomes involved, the material might be altered beyond recognition or destroyed entirely.

Reality check 2: Everyone from the records creator to the IT specialist to the archivist needs to participate in the care of documentary evidence, especially digital records. The old-fashioned “lifecycle” approach, which left archivists waiting for years or decades to become involved in records care, needs to be replaced by a holistic team-based approach.

Reality check 3: In a digital age, archivists are not just keepers. Archivists need to be advisors and advocates. Our job is not just to organize and rescue those traditional, paper-based archives that might survive the ravages of time but to work actively with creating agencies to “make and keep good records” – especially digital records – from the beginning.²

The many crises that led to the establishment of CCHAC-CCPDC are rooted not just in weak support for heritage but also, in the archival realm, in this lack of understanding of the nature of archives as evidence.

Pressure points

Myths about the nature of archives are impairing archival work across Canada, as we are experiencing right now, in 2026.

• After completing an expenditure review and adopting a new budget in November 2025, the Canadian government eliminated the only federal grant program in place specifically for archival management. This grant – the Documentary Heritage Communities Program (DHCP) – provided $1.5 million a year for archival work. In the same budget, the federal government cut the staff of Library and Archives Canada by more than ten percent.

I acknowledge, with frustration, that $1.5 million is not a lot of money. But it was one of the only substantial sources of funding available to hundreds of local, regional, and community archival operations across Canada. And the loss of so many archival specialists at Library and Archives Canada has left a gaping black hole in the capacity of our national archival institution.³

• In December 2025, the Canadian government implemented Bill C-3 (An Act to Amend the Citizenship Act). With the amendment, anyone can apply for Canadian citizenship if they can demonstrate that they are a direct descent of a Canadian, including a parent, grandparent, or more distant relative. To succeed with the application, the applicant needs to prove that their ancestor had a substantial connection to Canada through three years of cumulative presence in the country.

The demand for archival documentation, especially in provincial and religious archival institutions, has been enormous. But there has been little recognition of the increased workload for already under-resourced archival institutions. Some institutions have reported an increase in requests for ancestral documentation from one or two dozen a month to one or two thousand a month. This is an unsustainable practical outcome of policy change.⁴

• In June 2026, the Canadian Council of Archives (CCA) Board of Directors announced that it had accepted three core recommendations by the Archives Canada Working Group (ACWG). These recommendations effectively ended the archival community’s ambition to develop a comprehensive national database of archival descriptions – “ArchivesCanada” – a central element in the long-standing vision of a coordinated archival “system.”

The CCA had been established in 1985 with a budget of $1.5 million, specifically to oversee the development of a unified national approach to archival management. Provincial and territorial councils were established to coordinate the capture of descriptive data according to archival standards, under the umbrella of the CCA. The “Canadian Archival Information Network” as it was known then (later renamed ArchivesCanada), was initiated in 1990 with a projected budget of $15 million. But as the CCA acknowledged in June 2026, it faced serious capacity challenges with maintaining ArchivesCanada, and the decision was made to stop maintaining the descriptive database. The portal would serve instead as a directory of archival institutions. Canada’s experiment with the coordinated management of archival information is over.⁵

Déjà vu all over again?

Sadly, these crises are not new. Canadian archivists went through similar challenges a decade ago, as I wrote about in my 2014 Archivaria article “Coming Up with Plan B: Considering the Future of Canadian Archives.”⁶

• In 2012, the federal government eliminated the $1.7 million National Archival Development Program (NADP), the predecessor to DHCP. Foreshadowing the cut, Daniel Caron, Head of Library and Archives Canada at the time, announced in 2011 that Library and Archives Canada’s “monopoly as stewards of the national documentary heritage is over.”⁷

Archivists were not ready for the sudden elimination of grant funds or for the federal government’s unwelcome statement that a coordinated national approach to archival management was not within its purview. Gaps in archival service began to grow wider.

• Decentralization of archival operations was becoming the norm, not the exception. As Canadian archival thinker Terry Cook highlighted in 2013, “ordinary citizens” are creating records “to bind their communities together, foster their group identities, and carry out their business.”⁸

Archivists did not – and could not, without adequate funding – pivot fast enough to support local archival development. As new grassroots archives developed, often outside of the CCA-led archival system, the system itself began to break down.

• Digital technologies were fueling revolutions in countries like Egypt and Tunisia, where citizens were gathering digital documentary evidence to expose the secrets of governments and to advocate for human rights. The pro-democracy Arab Spring movement was a momentary light in a time of political darkness, grounded on the creation and protection of authentic proof.

Archivists were slow to address the dramatic impact of information technologies on digital evidence and did not take the opportunity to promote the critical message that digital content created today could hold evidential value long into the future.⁹

As I reflect back on my comments in 2014, I feel like Cassandra. The concerns I raised then remain the same. But the need for action is even more imperative. Consider the data/records/archives landscape in 2026.

• People with aspirations to obtain Canadian citizenship are seeking access to authentic documentary evidence, including sacramental records pre-dating the creation of the nation of Canada. Access to birth, marriage, and death records are just not a “nice to have” for family historians. They are legally admissible proof of someone’s lineage and, through that, their legal rights and identity, such as for the descendants of Acadians, so brutishly expelled from their homes 250 years ago.

Archivists cannot support the deluge of requests, often from people under immediate threat from their own governments, if decision makers will not provide adequate financial support to support the exponential increase in archival workloads.

• Immigration raids against innocent civilians are happening with frightening frequency in the United States and elsewhere in the world. These crimes are being perpetrated by people in positions of power and authority. These officials are creating digital records such as body cam footage, but they are not allowing the public to access the evidence.

Bystanders who use their cell phones to record perpetrators and victims are witnesses and watchdogs. Archivists need to collaborate with them to protect the evidence, so that the public can hold officials to account in the short term, and, in the long term, help preserve a continuing record of human rights abuses.

• Society faces grave risks with the growth of AI-generated images, the spread of falsified and manipulated records, and the lack of controls over the proliferation of fake news. Today, digital technologies are in the hands of corrupt politicians and self-interested oligarchs.

To counteract the threat, activists are developing open-source software and other digital tools to support the creation, capture, and protection of documentary evidence. Archivists need to work with these groups to ensure their efforts generate accurate and reliable proof.4F¹⁰

To work collaboratively with citizens, communities, partners, and the public, archivists need to play an active role not only in the care of extant (i.e., “old” and too often deteriorating) traditional physical archives but also in the development of processes and protocols that allow records creators to “make and keep good records,” both physical and digital.

Certainly, archivists need to strengthen our own efforts to advocate for ourselves. But it is not enough to ask for more money to do the same thing. Archivists also need to lobby for legislative and regulatory change, for improvements in the creation and use of information technologies, and for much greater public involvement in the protection of documentary evidence.

Archivists need to convince the public that archives do not just happen. We need the public to recognize that they can and should play a critical role in helping to protect and make available essential documentary proof.

Thinking nationally, acting locally?

I know that archives are but one layer in the broad field of cultural heritage. Museums, galleries, libraries, and other cultural and heritage institutions all feed our deep human need to document and understand ourselves. CCHAC-CCDPC represents a broader community, not just archives and archivists.

But CCHAC-CCPDC provides archivists with a wonderful opportunity for partnerships and alliances. We should capitalize on that opportunity. How can we come together to help this dynamic new group launch initiatives that expand advocacy and activism, for archives and heritage?

Nationally, archivists need to speak with one voice, to communicate two critically important messages:

1. Archives are not “old.” The documentation we create today may well be essential evidence today and a century from now.
2. Archives matter. Documentary evidence is not just an interesting historical resource but a vital source of fact and proof.

These messages cannot come from archivists alone. We need to work with our partners and allies, including historians, researchers, genealogists, community groups, curators, librarians, computer scientists, policy experts, and the public. I hope archivists can work with CCHAC-CCPDC to communicate the message that documentary evidence is an essential resource, one that helps everyone across Canada protect their rights, uphold their responsibilities, and tell their stories.

Archivists also need to speak out locally. In British Columbia, I have served for four years as Vice President of the Friends of British Columbia’s Archives (FBCA). I have been deeply involved in the effort to transform FBCA from a traditional support group for the provincial government’s archives – the Friends of the British Columbia Archives – into an advocacy group for archival holdings and services across the province – the Friends of British Columbia’s Archives.

This new FBCA advocates widely for the protection of and access to archives for research, history, accountability, and local and provincial identity and memory. FBCA strives to raise awareness about our provincial archival institution, the BC Archives, and also about the dozens of other archival institutions and collections around our province. We especially want to bring attention to the irreplaceable documentary materials held in archival repositories all across BC, to increase their protection and use.3F

To achieve these outcomes, FBCA offers innovative presentations and public events, provides grants to support community archives, and helps historians and researchers, including members of Indigenous communities, access documentary sources. We are currently building a new website to share information and raise awareness.¹¹

The new FBCA has only been in existence for nine months, and we are still building our tools and resources. But I see this provincial model as something archivists across Canada might consider for their own “Friends of…” groups, to operationalizing the wider advocacy vision articulated by groups such as CCHAC-CCPDC.

Archivists need to speak for the profession but, more importantly, we need to advocate for the materials – for the “stuff,” as I call it. We cannot advocate easily within our professional associations. I believe we can share that message more effectively if we work with our partners, including historians, genealogists, lawyers, and researchers, to urge the protection of the “stuff,” so that it can be accessed and used by anyone, for whatever purpose they wish, with as few limitations as possible.

Archives are not just historical resources. They are essential evidentiary tools in the effort to uphold accountability, democracy, identity, and memory.

Practical steps

Whether as individual archivists or others within the cultural and heritage sectors, from custodians to scholars, we can all work to raise awareness of the value of archives and cultural heritage more widely. I suggest some concrete steps below.

• Gather data. We can gather statistics and facts to illustrate the reality of archives management in our environments. How much does it cost to digitize a photograph or a document? How long would it take one staff member to digitize the backlog of documents in our repositories? How many sacramental records does a church archives hold, and how long does it take to answer a request for citizenship documentation? Numbers and statistics can speak much, much louder than words.

• Craft our stories. We can use the data we gather to create stories that help communicate our message in a clear, focused, and meaningful way. Can we explain, persuasively, how an archivist decides whether and when to digitize archives? Why AI cannot be used indiscriminately to describe archives without oversight from an archivist who understands the context of the materials? Why onerous access restrictions on private archives are not helpful to researchers and simply tie the hands of an archival institution for decades into the future?

• Know our audience(s). We can identify the different stakeholders we need to reach – whether a chief executive officer, a high school student, the person sitting next to us on a bus, or a child at a party. Then we can take our data and shape our stories to help that person understand our message in a way that makes sense to them. And we can listen to their questions and concerns, to find ways to serve them better.

• Build coalitions. We can reach out to historians, genealogists, Indigenous communities, representatives of minority groups, and others, to ask them to help us send the message that archives matter. We must involve others in this mission. Archivists cannot “sell” archives alone – largely because so many of us are public servants who face restrictions on advocacy. In my province, I see FBCA as a model for advocacy. Because the organization sits at arms-length from any archival institution, it can be more vocal in its messages of support for, or concern about, the future of archives – “the stuff.”

• Use our tools. We can use social media to share stories about the importance of archives: for citizenship, legal rights, historical accountability, and public service. We can, for instance, share historical content about events in the past that demonstrate the link between archives and today’s news. In the summer of 2026, we witnessed devastating fires across Canada. Can we share historical information on our social media feeds about past fires and other emergencies, to help make a link between past and present and also to remind the public that protecting their own family records should be a central part of emergency planning?

• Engage the media. We can promote and build on every news story that shows an intersection between archives, evidence, accountability, identity, and rights. We can write press releases, letters to the editor, and opinion pieces for newspapers and public channels. We can build connections with journalists. We spend enough time talking to each other. Let’s start talking more with those who can help promote the message that archives matter.

• Lobby politicians. We can lobby senior government officials and legislators, either as individuals or, ideally, through professional associations and advocacy groups like CCHAC-CCPDC or FBCA. We can testify at public hearings. We can submit policy briefs and position papers. We can provide input into budget planning sessions at all levels of government. We can write to our Member of Parliament, our provincial or territorial representative, our municipal mayor – everyone! Our message needs to be clear. Archives are not old. Archives are essential sources of evidence. Archives matter.

Presenting a united front

I also know how hard it is for archivists to advocate for our cause. I have taken advantage of my independence to speak out as loudly as I can. My voice is strong, but it is not enough.

I applaud CCHAC-CCPDC for being a voice in support of cultural heritage. I am proud of the work done by FBCA to reimagine itself as a voice in support of “archives-the-stuff” across British Columbia. We all need to keep speaking out – archivists, historians, researchers, everyone. But we need to ensure we are singing in harmony, not just adding to the noise.

We need to articulate a coherent message that demonstrates the link between archives and accountability, identity, and democracy: that documentary evidence is an essential component of cultural heritage – one of the core foundations of a just, democratic, and civilized society. Let’s work together to share our message:

Archives are not just old documents but sources of authentic and reliable proof.

Archives uphold rights and maintain accountability, today and a century from now.

As sources for research, understanding, and knowledge, archives are a fundamental part of our cultural heritage.

The protection of archives is not an end in itself. It is a means to an end.

That end is a society that values the heritage, culture, and identity of all of its citizens – a democratic, accountable, self-aware, inclusive society, built on facts, not falsehoods.

Archives matter.

___________________________________________________________________

Laura Millar has worked as a consultant and scholar for over 40 years, advising on records and archives management for governments and organizations around the world. She received her Master of Archival Studies degree from the University of British Columbia, Canada, in 1984 and her PhD in Archive Studies from the University of London, England, in 1996. She is the author of dozens of publications and presentations, including the award-winning archival textbook Archives: Principles and Practices (Facet Publishing, 2010, 2^nd edition 2017, 3^rd edition 2027). Her 2019 book, A Matter of Facts: The Value of Evidence in an Information Age (Chicago: ALA Neal Schuman, 2019), was written for the general public to highlight the critical importance of records, archives, and information as bulwarks against mis- and dis-information in a digital age. Laura received the Emmett Leahy Award in 2021 for outstanding contributions to records and information management internationally. She is a Fellow of the Association of Canadian Archivists and an Honorary Fellow of the International Council on Archives.

1 For more information about the Canadian Cultural Heritage Advocacy Committee, see the CCHAC-CCPDC website at CCHAC-CCDPC – Advocating for Canadian Cultural Heritage. Accessed 22 August 2026.

2 I first heard this apt phrase from Australian archival colleagues, who have been leaders in archival innovations for decades. See for example the 2004 presentation by Steve Stuckey, Assistant Director-General, Collection Preservation & Management, National Archives of Australia, “The Role of the National Archives of Australia in Recordkeeping by Australian Government Agencies,” 12 November 2004. The National Archives of Japan coordinated this presentation; a copy of the text is available at acv_18_p101.pdf. Accessed 22 August 2026.

3 See the announcement by Library and Archives Canada at Documentary Heritage Communities Program – Canada.ca. Accessed 22 August 2026.

4 Facing a growing number of applications providing insufficient documentary proof (including links to genealogy websites instead of notarized copies of official documents), the federal government announced in June 2026 that it would suspend some certificates it had already issued. See for example the news stories by Elizabeth Thompson from 15 and 16 June 2026: “Government abruptly suspends citizenship certificates issued under ‘lost Canadians’ law,” CBC News, 15 June 2026, available online at Government abruptly suspends citizenship certificates issued under ‘lost Canadians’ law | CBC News and “NDP wants minister to explain why citizenship certificates were abruptly suspended,” CBC News, 16 June 2026, available online at NDP wants minister to explain why citizenship certificates were abruptly suspended | CBC News. Accessed 22 August 2026.

5 The English-language report can be found on the CCA website at: https://archivescanada.ca/wp-content/uploads/2026/06/ArchivesCanadaWorkingGroup_Report_2026_EN.pdf. Accessed 22 August 2026. See also the report I wrote for the Association of Canadian Archivists in 2003, Seeking Our Critical Vision: Speculations on the Past, Present, and Future of CAIN (Web Publication No. 3), available at Association of Canadian Archivists – ACA Books & Guides. Accessed 22 August 2026.

6 See Laura Millar, “Coming Up with Plan B: Considering the Future of Canadian Archives,” Archivaria 77 (Spring 2014): 103–139. Available at View of Coming Up with Plan B: Considering the Future of Canadian Archives. Accessed 22 August 2026.

7 It is ironic that the original link to Library and Archives Canada’s post, cited in my 2014 article, is now broken. The original (now inaccessible) source was “LAC, About Us, “Towards a Pan-Canadian Documentary Heritage Network” at http://www.bac-lac.gc.ca/eng/about-us/Pages/towards-a-pan-canadian-documentary-heritage-network.aspx.” That source can now be seen on the Internet Archive’s Wayback Machine at Towards a Pan-Canadian Documentary Heritage Network – Library and Archives Canada. Accessed 22 August 2026.

8 Terry Cook, “Evidence, Memory, Identity, and Community: Four Shifting Archival Paradigms,” Archival Science 13, no. 2–3 (June 2013): 113.

9 In my 2014 article, I cited several resources about the impact digital technologies at the time, including Philip N. Howard and Muzammil M. Hussain, Democracy’s Fourth Wave?: Digital Media and the Arab Spring (Oxford: Oxford University Press, 2013), and Micah L. Sifry, WikiLeaks and the Age of Transparency (New York: O/R Books, 2011).

10 See for example the work of Bellingcat, which carries out open-source research to investigate issues of public interest and then captures, preserves, and makes available digital resources to support accurate and fact-based investigations. The Bellingcat website is at bellingcat – the home of online investigations. Accessed 22 August 2026. See also the work of the Coalition for Content Provenance and Authenticity, or C2PA, which provides an open technical standard for publishers, creators, and consumers to document the authenticity of digital content. The C2PA website is at C2PA | Verifying Media Content Sources. Accessed 22 August 2026.

11 FBCA’s membership approved the change in name and mandate on 7 December 2025. We have been redesigning our website over the summer of 2026 with a planned launch later this year. For more information about the Friends of British Columbia’s Archives, see the FBCA’s current website at https://friendsbcarchives.ca/.

---

Le Comité canadien de défense du patrimoine culturel (CCHAC-CCPDC) a été créé au printemps 2026, à la suite des coupes budgétaires fédérales, afin de sensibiliser le public aux défis posés par la perte de financement pour le patrimoine, les musées, les bibliothèques, les archives et d’autres institutions culturelles. Comme l’indique le site web du CCHAC-CCPDC, l’objectif de l’organisation est « de développer une vision et un message communs, et d’impliquer nos décideurs, les communautés professionnelles et la société dans son ensemble dans le développement d’un secteur du patrimoine culturellement diversifié, durable et doté d’un financement adéquat ».¹

Je suis avec beaucoup d’intérêt les travaux du CCHAC-CCPDC. L’une des composantes de ce « secteur du patrimoine culturellement diversifié » est la gestion des archives, qui constitue mon environnement professionnel depuis plus de 40 ans. En tant que consultante en gestion des documents et des archives, autrice et formatrice, j’ai travaillé aux quatre coins du monde, des Fidji à la Zambie, en passant par Hong Kong et l’Arctique canadien. Je peux affirmer par expérience que la nécessité de mener des actions de plaidoyer et de sensibilisation n’est pas nouvelle.

Au cours de ma longue carrière, j’ai été témoin de trop nombreux exemples de malentendus concernant la nature et la valeur des archives.

• J’ai fait valoir auprès de développeurs de logiciels qu’ils devaient veiller à ce que les systèmes numériques de gestion des dossiers du personnel contiennent l’intégralité des données relatives aux employés, y compris le contenu des anciens dossiers papier gérés par le service des archives de l’État. Les fonctionnaires ne peuvent pas prétendre à leur retraite ni à leurs prestations si leur dossier d’emploi n’est pas complet, et ce dossier peut s’étendre sur plusieurs décennies. Mais les développeurs de logiciels ne voyaient pas de lien entre le numérique (« nouveau ») et les archives (« anciennes »), ce qui a entraîné un risque grave pour l’avenir financier des retraités.

• Je me suis heurté à des prestataires chargés de la numérisation qui souhaitaient numériser des registres administratifs ^du début du^XXesiècle, contenant des copies de documents sur papier calque soigneusement reliés dans des étuis en cuir. Les prestataires proposaient de découper les livres, d’empiler les feuilles de papier sur des chargeurs de documents et d’appuyer sur « Démarrer ». J’ai fait valoir que cette approche ne ferait qu’entraîner des pages abîmées, des contenus manquants, ainsi que la perte et la détérioration des pièces justificatives originales. Les prestataires ne voyaient pas la nécessité de protéger les documents originaux en tant que sources de preuves fiables ni d’adapter les normes de contrôle qualité à la numérisation et à la gestion.

• J’ai eu du mal à expliquer aux historiens que les archivistes ne peuvent pas passer outre les restrictions en matière de confidentialité imposées par les donateurs d’origine. Les archivistes savent que de nombreuses conditions d’accès reflètent de mauvaises décisions prises bien avant leur entrée en fonction, mais ils ne peuvent pas, de leur propre chef, annuler des accords juridiquement contraignants, quel que soit leur désir.

En 2019, dans le but de sensibiliser le public à la nature des archives et aux défis posés par l’ère numérique, j’ai écrit *A Matter of Facts : The Value of Evidence in an Information Age*. Dans cet ouvrage, j’ai présenté des études de cas et des récits visant à démystifier ces idées reçues courantes mais dangereuses.

Mythe n° 1 : les documents, les données et les archives existent tout simplement. Le travail de l’archiviste consiste simplement à les mettre à disposition à des fins de recherche.

Mythe n° 2 : les archives sont anciennes et se distinguent donc des documents (récents et administratifs) et des données (récentes et numériques).

Mythe n° 3 : il est facile de conserver les archives et de les rendre accessibles, quel que soit le temps écoulé entre la création des documents et leur arrivée dans les services d’archivage.

Il est essentiel de contrer ces mythes par la réalité.

Réalité n° 1 : les documents, les données et les archives n’existent que s’ils sont protégés dès leur création. Les archivistes ne peuvent pas attendre des mois, voire des années, pour gérer une ressource documentaire numérique. Au moment où l’archiviste intervient, le matériel risque d’avoir été altéré au point d’être méconnaissable, voire d’avoir été entièrement détruit.

Réalité n° 2 : tout le monde, du créateur des documents à l’informaticien en passant par l’archiviste, doit participer à la conservation des preuves documentaires, en particulier des documents numériques. L’approche traditionnelle du « cycle de vie », qui obligeait les archivistes à attendre des années, voire des décennies, avant de s’impliquer dans la conservation des documents, doit être remplacée par une approche holistique fondée sur le travail d’équipe.

Réalité n° 3 : À l’ère du numérique, les archivistes ne sont pas de simples gardiens. Ils doivent être des conseillers et des défenseurs. Notre travail ne consiste pas seulement à organiser et à sauver ces archives traditionnelles sur papier qui pourraient survivre aux ravages du temps, mais aussi à collaborer activement avec les organismes producteurs pour « créer et conserver de bons documents » – en particulier les documents numériques – dès le départ.²

Les nombreuses crises qui ont conduit à la création du CCHAC-CCPDC trouvent leur origine non seulement dans le faible soutien apporté au patrimoine, mais aussi, dans le domaine des archives, dans cette incompréhension de la nature des archives en tant que preuves.

Points sensibles

Les idées reçues sur la nature des archives nuisent au travail d’archivage partout au Canada, comme nous le constatons actuellement, en 2026.

• Après avoir mené un examen des dépenses et adopté un nouveau budget en novembre 2025, le gouvernement canadien a supprimé le seul programme fédéral de subventions spécifiquement dédié à la gestion des archives. Cette subvention – le Programme des communautés du patrimoine documentaire (PCPD) – allouait 1,5 million de dollars par an au travail d’archivage. Dans le même budget, le gouvernement fédéral a réduit les effectifs de Bibliothèque et Archives Canada de plus de dix pour cent.

Je reconnais, non sans frustration, que 1,5 million de dollars ne représente pas une somme considérable. Mais il s’agissait de l’une des seules sources de financement substantielles dont disposaient des centaines de services d’archives locaux, régionaux et communautaires à travers le Canada. Et la perte d’un si grand nombre de spécialistes des archives à Bibliothèque et Archives Canada a laissé un vide béant dans les capacités de notre institution nationale d’archives.³

• En décembre 2025, le gouvernement canadien a mis en œuvre le projet de loi C-3 (Loi modifiant la Loi sur la citoyenneté). Grâce à cet amendement, toute personne peut demander la citoyenneté canadienne si elle est en mesure de démontrer qu’elle est un descendant direct d’un Canadien, qu’il s’agisse d’un parent, d’un grand-parent ou d’un parent plus éloigné. Pour que sa demande soit acceptée, le demandeur doit prouver que son ancêtre avait un lien substantiel avec le Canada, attesté par une présence cumulée de trois ans sur le territoire.

La demande de documents d’archives, en particulier auprès des institutions d’archives provinciales et religieuses, a été énorme. Or, l’augmentation de la charge de travail pesant sur des institutions d’archives déjà en sous-effectif n’a guère été prise en compte. Certaines institutions ont signalé une hausse des demandes de documents généalogiques, passant d’une ou deux douzaines par mois à un ou deux mille par mois. Il s’agit là d’une conséquence pratique insoutenable de ce changement de politique.⁴

• En juin 2026, le conseil d’administration du Conseil canadien des archives (CCA) a annoncé qu’il avait accepté trois recommandations fondamentales du Groupe de travail d’Archives Canada (GTAC). Ces recommandations ont de fait mis fin à l’ambition de la communauté archivistique de développer une base de données nationale exhaustive de descriptions d’archives – « ArchivesCanada » – élément central de la vision de longue date d’un « système » archivistique coordonné.

Le CCA avait été créé en 1985 avec un budget de 1,5 million de dollars, spécifiquement pour superviser l’élaboration d’une approche nationale unifiée de la gestion des archives. Des conseils provinciaux et territoriaux ont été mis en place pour coordonner la collecte de données descriptives conformément aux normes archivistiques, sous l’égide du CCA. Le « Réseau canadien d’information archivistique », comme on l’appelait alors (rebaptisé par la suite ArchivesCanada), a été lancé en 1990 avec un budget prévisionnel de 15 millions de dollars. Mais comme l’a reconnu la CCA en juin 2026, celle-ci était confrontée à de sérieux problèmes de capacité pour assurer la maintenance d’ArchivesCanada, et la décision a été prise de cesser la maintenance de la base de données descriptive. Le portail servirait désormais de répertoire des institutions d’archives. L’expérience canadienne en matière de gestion coordonnée de l’information archivistique est terminée.⁵

Encore un « déjà-vu » ?

Malheureusement, ces crises ne sont pas nouvelles. Les archivistes canadiens ont déjà été confrontés à des défis similaires il y a dix ans, comme je l’ai écrit dans mon article publié en 2014 dans Archivaria, intitulé « Coming Up with Plan B: Considering the Future of Canadian Archives » (Élaborer un plan B : réfléchir à l’avenir des archives canadiennes).⁶

• En 2012, le gouvernement fédéral a supprimé le Programme national de développement des archives (PNDA), d’un montant de 1,7 million de dollars, qui a précédé le PCPD. Prévoyant cette suppression, Daniel Caron, alors directeur de Bibliothèque et Archives Canada, avait annoncé en 2011 que « le monopole de Bibliothèque et Archives Canada en tant que gardien du patrimoine documentaire national était révolu ».⁷

Les archivistes n’étaient pas préparés à la suppression soudaine des subventions ni à la déclaration malvenue du gouvernement fédéral selon laquelle une approche nationale coordonnée de la gestion des archives ne relevait pas de sa compétence. Les lacunes dans les services d’archivage ont commencé à s’aggraver.

• La décentralisation des opérations d’archivage devenait la norme, et non plus l’exception. Comme l’a souligné en 2013 Terry Cook, spécialiste canadien des archives, les « citoyens ordinaires » créent des documents « pour souder leurs communautés, renforcer leur identité collective et mener à bien leurs activités ».⁸

Les archivistes n’ont pas su – et n’auraient pas pu, sans financement adéquat – s’adapter assez rapidement pour soutenir le développement des archives locales. À mesure que de nouvelles archives citoyennes voyaient le jour, souvent en marge du système d’archivage dirigé par la CCA, ce dernier a commencé à s’effriter.

• Les technologies numériques alimentaient des révolutions dans des pays comme l’Égypte et la Tunisie, où les citoyens rassemblaient des preuves documentaires numériques pour dévoiler les secrets des gouvernements et défendre les droits de l’homme. Le mouvement pro-démocratique du Printemps arabe a été une lueur momentanée dans une période d’obscurité politique, fondée sur la création et la protection de preuves authentiques.

Les archivistes ont mis du temps à prendre la mesure de l’impact considérable des technologies de l’information sur les preuves numériques et n’ont pas saisi l’occasion de faire passer le message essentiel selon lequel les contenus numériques créés aujourd’hui pourraient avoir une valeur probante à long terme.⁹

En repensant à mes propos de 2014, je me sens comme Cassandre. Les préoccupations que j’avais soulevées à l’époque restent les mêmes. Mais la nécessité d’agir est encore plus impérieuse. Imaginez le paysage des données, des documents et des archives en 2026.

• Les personnes souhaitant obtenir la citoyenneté canadienne cherchent à accéder à des preuves documentaires authentiques, y compris des registres sacramentaux antérieurs à la création de la nation canadienne. L’accès aux actes de naissance, de mariage et de décès n’est pas simplement un « plus » pour les généalogistes. Il s’agit de preuves juridiquement recevables de la filiation d’une personne et, par là même, de ses droits légaux et de son identité, comme c’est le cas pour les descendants des Acadiens, si brutalement chassés de leurs foyers il y a 250 ans.

Les archivistes ne peuvent pas faire face à l’avalanche de demandes, émanant souvent de personnes menacées de manière immédiate par leur propre gouvernement, si les décideurs ne fournissent pas un soutien financier adéquat pour faire face à l’augmentation exponentielle de la charge de travail des archives.

• Les rafles menées par les services d’immigration contre des civils innocents se produisent à une fréquence effrayante aux États-Unis et ailleurs dans le monde. Ces crimes sont perpétrés par des personnes occupant des postes de pouvoir et d’autorité. Ces fonctionnaires génèrent des documents numériques, tels que des enregistrements de caméras corporelles, mais ils ne permettent pas au public d’accéder à ces preuves.

Les passants qui utilisent leur téléphone portable pour filmer les auteurs et les victimes sont à la fois des témoins et des gardiens. Les archivistes doivent collaborer avec eux pour protéger ces preuves, afin que le public puisse demander des comptes aux responsables à court terme et, à long terme, contribuer à préserver une trace durable des violations des droits de l’homme.

• La société est confrontée à de graves risques liés à la multiplication des images générées par l’IA, à la diffusion de documents falsifiés et manipulés, ainsi qu’à l’absence de contrôle sur la prolifération des fausses informations. Aujourd’hui, les technologies numériques sont entre les mains de politiciens corrompus et d’oligarques animés par leurs propres intérêts.

Pour contrer cette menace, des militants développent des logiciels libres et d’autres outils numériques afin de faciliter la création, la collecte et la protection des preuves documentaires. Les archivistes doivent travailler avec ces groupes pour s’assurer que leurs efforts aboutissent à des preuves précises et fiables.4F¹⁰

Pour travailler en collaboration avec les citoyens, les communautés, les partenaires et le public, les archivistes doivent jouer un rôle actif non seulement dans la conservation des archives physiques traditionnelles existantes (c’est-à-dire « anciennes » et trop souvent en état de détérioration), mais aussi dans l’élaboration de processus et de protocoles permettant aux créateurs de documents de « produire et conserver des documents de qualité », qu’ils soient physiques ou numériques.

Certes, les archivistes doivent redoubler d’efforts pour défendre leurs propres intérêts. Mais il ne suffit pas de demander davantage de moyens financiers pour continuer à faire la même chose. Les archivistes doivent également militer en faveur de changements législatifs et réglementaires, d’améliorations dans la création et l’utilisation des technologies de l’information, ainsi que d’une implication bien plus grande du public dans la protection des preuves documentaires.

Les archivistes doivent convaincre le public que les archives ne se créent pas toutes seules. Nous avons besoin que le public prenne conscience qu’il peut et doit jouer un rôle essentiel pour aider à protéger et à rendre accessibles les preuves documentaires indispensables.

Penser à l’échelle nationale, agir à l’échelle locale ?

Je sais que les archives ne constituent qu’une facette du vaste domaine du patrimoine culturel. Les musées, les galeries, les bibliothèques et les autres institutions culturelles et patrimoniales nourrissent toutes notre profond besoin humain de nous documenter et de nous comprendre nous-mêmes. Le CCHAC-CCPDC représente une communauté plus large, qui ne se limite pas aux archives et aux archivistes.

Mais le CCHAC-CCDPC offre aux archivistes une formidable opportunité de partenariats et d’alliances. Nous devons tirer parti de cette opportunité. Comment pouvons-nous nous unir pour aider ce nouveau groupe dynamique à lancer des initiatives qui renforcent la défense des intérêts et l’activisme en faveur des archives et du patrimoine?

À l’échelle nationale, les archivistes doivent parler d’une seule voix pour faire passer deux messages d’une importance cruciale :

1. Les archives ne sont pas « anciennes ». Les documents que nous créons aujourd’hui pourraient bien constituer des preuves essentielles, tant aujourd’hui que dans un siècle.
2. Les archives sont importantes. Les preuves documentaires ne constituent pas seulement une ressource historique intéressante, mais une source vitale de faits et de preuves.

Ces messages ne peuvent provenir des archivistes seuls. Nous devons collaborer avec nos partenaires et alliés, notamment les historiens, les chercheurs, les généalogistes, les associations locales, les conservateurs, les bibliothécaires, les informaticiens, les experts en politiques publiques et le grand public. J’espère que les archivistes pourront collaborer avec le CCHAC-CCPDC pour faire passer le message selon lequel les preuves documentaires constituent une ressource essentielle, qui aide chacun, partout au Canada, à protéger ses droits, à assumer ses responsabilités et à raconter son histoire.

Les archivistes doivent également faire entendre leur voix au niveau local. En Colombie-Britannique, j’ai occupé pendant quatre ans le poste de vice-présidente des Amis des Archives de la Colombie-Britannique (FBCA). Je me suis profondément impliquée dans l’effort visant à transformer la FBCA, qui était à l’origine un groupe de soutien traditionnel aux archives du gouvernement provincial – les Amis des Archives de la Colombie-Britannique –, en un groupe de défense des fonds d’archives et des services archivistiques à l’échelle de la province – les Amis des Archives de la Colombie-Britannique.

Cette nouvelle FBCA milite activement en faveur de la protection des archives et de leur accès à des fins de recherche, d’histoire, de responsabilité, ainsi que pour préserver l’identité et la mémoire locales et provinciales. La FBCA s’efforce de mieux faire connaître notre institution d’archives provinciale, les Archives de la Colombie-Britannique, ainsi que les dizaines d’autres institutions et collections d’archives réparties dans toute la province. Nous souhaitons tout particulièrement attirer l’attention sur les documents irremplaçables conservés dans les dépôts d’archives de toute la Colombie-Britannique, afin d’en renforcer la protection et l’utilisation.

Pour atteindre ces objectifs, la FBCA propose des présentations innovantes et des événements publics, octroie des subventions pour soutenir les archives communautaires et aide les historiens et les chercheurs, y compris les membres des communautés autochtones, à accéder aux sources documentaires. Nous développons actuellement un nouveau site web pour partager des informations et sensibiliser le public.¹¹

La nouvelle FBCA n’existe que depuis neuf mois, et nous continuons à développer nos outils et nos ressources. Mais je considère ce modèle provincial comme une source d’inspiration que les archivistes de tout le Canada pourraient envisager pour leurs propres groupes « Amis de… », afin de concrétiser la vision plus large de la défense des intérêts formulée par des groupes tels que la CCHAC-CCPDC.

Les archivistes doivent se faire les porte-parole de la profession, mais, plus important encore, nous devons défendre les documents – les « objets », comme je les appelle. Il n’est pas facile de mener ce plaidoyer au sein de nos associations professionnelles. Je pense que nous pouvons faire passer ce message plus efficacement si nous collaborons avec nos partenaires – notamment les historiens, les généalogistes, les avocats et les chercheurs – pour plaider en faveur de la protection de ces « objets », afin que chacun puisse y accéder et les utiliser, à quelque fin que ce soit, avec le moins de restrictions possible.

Les archives ne sont pas seulement des ressources historiques. Ce sont des outils probatoires essentiels pour garantir la responsabilité, la démocratie, l’identité et la mémoire.

Mesures concrètes

Que ce soit en tant qu’archivistes individuels ou en tant qu’acteurs des secteurs de la culture et du patrimoine, des conservateurs aux chercheurs, nous pouvons tous œuvrer pour sensibiliser plus largement à la valeur des archives et du patrimoine culturel. Je propose ci-dessous quelques mesures concrètes.

• Collecter des données. Nous pouvons rassembler des statistiques et des faits pour illustrer la réalité de la gestion des archives dans nos environnements respectifs. Combien coûte la numérisation d’une photographie ou d’un document ? Combien de temps faudrait-il à un membre du personnel pour numériser l’arriéré de documents dans nos dépôts ? Combien de registres sacramentaux une archive paroissiale conserve-t-elle, et combien de temps faut-il pour répondre à une demande de documents relatifs à la nationalité ? Les chiffres et les statistiques en disent bien plus long que les mots.

• Construisons nos récits. Nous pouvons utiliser les données que nous recueillons pour créer des récits qui aident à communiquer notre message de manière claire, ciblée et pertinente. Pouvons-nous expliquer, de manière convaincante, comment un archiviste décide s’il faut numériser des archives et à quel moment ? Pourquoi l’IA ne peut pas être utilisée sans discernement pour décrire des archives sans le contrôle d’un archiviste qui comprend le contexte des documents ? Pourquoi des restrictions d’accès trop strictes sur les archives privées ne sont pas utiles aux chercheurs et ne font que lier les mains d’une institution d’archives pour les décennies à venir ?

• Connaissons notre ou nos publics. Nous pouvons identifier les différentes parties prenantes que nous devons atteindre – qu’il s’agisse d’un PDG, d’un lycéen, de la personne assise à côté de nous dans le bus ou d’un enfant lors d’une fête. Nous pouvons ensuite nous appuyer sur nos données pour façonner nos récits de manière à aider cette personne à comprendre notre message d’une façon qui lui parle. Et nous pouvons être à l’écoute de leurs questions et de leurs préoccupations, afin de trouver des moyens de mieux répondre à leurs besoins.

• Tissons des alliances. Nous pouvons nous adresser à des historiens, des généalogistes, des communautés autochtones, des représentants de groupes minoritaires et d’autres acteurs, pour leur demander de nous aider à faire passer le message que les archives sont importantes. Nous devons impliquer d’autres acteurs dans cette mission. Les archivistes ne peuvent pas « vendre » les archives à eux seuls – en grande partie parce que nous sommes nombreux à être des fonctionnaires soumis à des restrictions en matière de plaidoyer. Dans ma province, je considère la FBCA comme un modèle en matière de plaidoyer. Comme cette organisation est indépendante de toute institution d’archives, elle peut s’exprimer plus librement pour soutenir ou exprimer ses inquiétudes concernant l’avenir des archives – « les documents ».

• Utilisons nos outils. Nous pouvons recourir aux réseaux sociaux pour partager des récits sur l’importance des archives : pour la citoyenneté, les droits juridiques, la responsabilité historique et le service public. Nous pouvons, par exemple, partager des contenus historiques sur des événements passés qui illustrent le lien entre les archives et l’actualité d’aujourd’hui. Au cours de l’été 2026, nous avons été témoins d’incendies dévastateurs à travers le Canada. Pouvons-nous partager sur nos réseaux sociaux des informations historiques concernant des incendies passés et d’autres situations d’urgence, afin d’établir un lien entre le passé et le présent, mais aussi de rappeler au public que la protection de ses propres documents familiaux devrait constituer un élément central de la planification d’urgence ?

• Mobiliser les médias. Nous pouvons promouvoir et tirer parti de chaque article de presse qui met en évidence un lien entre les archives, les preuves, la responsabilité, l’identité et les droits. Nous pouvons rédiger des communiqués de presse, des lettres à la rédaction et des tribunes libres pour les journaux et les chaînes publiques. Nous pouvons nouer des liens avec les journalistes. Nous passons suffisamment de temps à discuter entre nous. Commençons à dialoguer davantage avec ceux qui peuvent contribuer à faire passer le message que les archives sont importantes.

• Faire pression sur les responsables politiques. Nous pouvons faire pression sur les hauts fonctionnaires et les législateurs, soit à titre individuel, soit, idéalement, par l’intermédiaire d’associations professionnelles et de groupes de défense tels que le CCHAC-CCPDC ou la FBCA. Nous pouvons témoigner lors d’auditions publiques. Nous pouvons soumettre des notes d’orientation et des prises de position. Nous pouvons apporter notre contribution aux séances de planification budgétaire à tous les niveaux de gouvernement. Nous pouvons écrire à notre député, à notre représentant provincial ou territorial, à notre maire – à tout le monde ! Notre message doit être clair. Les archives ne sont pas de vieilles choses. Les archives sont des sources de preuves essentielles. Les archives sont importantes.

Présenter un front uni

Je sais aussi à quel point il est difficile pour les archivistes de défendre notre cause. J’ai mis à profit mon indépendance pour m’exprimer aussi fort que possible. Ma voix est forte, mais elle ne suffit pas.

Je salue le CCHAC-CCPDC pour son engagement en faveur du patrimoine culturel. Je suis

fière du travail accompli par la FBCA pour se réinventer en tant que porte-parole des « archives-les-objets » à travers toute la Colombie-Britannique. Nous devons tous continuer à nous faire entendre – archivistes, historiens, chercheurs, tout le monde. Mais nous devons veiller à chanter à l’unisson, et non pas simplement ajouter au brouhaha.

Nous devons formuler un message cohérent qui démontre le lien entre les archives et la responsabilité, l’identité et la démocratie : les documents d’archives constituent une composante essentielle du patrimoine culturel – l’un des fondements mêmes d’une société juste, démocratique et civilisée. Travaillons ensemble pour diffuser notre message :

Les archives ne sont pas seulement de vieux documents, mais des sources de preuves authentiques et fiables.

Les archives défendent les droits et garantissent la responsabilité, aujourd’hui comme dans un siècle.

En tant que sources de recherche, de compréhension et de savoir, les archives constituent un élément fondamental de notre patrimoine culturel.

La protection des archives n’est pas une fin en soi. C’est un moyen d’atteindre une fin.

Cette fin, c’est une société qui valorise le patrimoine, la culture et l’identité de tous ses citoyens – une société démocratique, responsable, consciente d’elle-même et inclusive, fondée sur des faits et non sur des mensonges.

Les archives sont essentielles.

___________________________________________________________________

Laura Millar travaille depuis plus de 40 ans en tant que consultante et chercheuse, conseillant des gouvernements et des organisations du monde entier en matière de gestion des documents et des archives. Elle a obtenu une maîtrise en archivistique à l’Université de Colombie-Britannique, au Canada, en 1984, puis un doctorat en archivistique à l’Université de Londres, en Angleterre, en 1996. Elle est l’auteure de dizaines de publications et de communications, dont le manuel d’archivistique primé *Archives : Principles and Practices* (Facet Publishing, 2010,^2eédition 2017,^3eédition 2027). Son ouvrage publié en 2019, *A Matter of Facts: The Value of Evidence in an Information Age* (Chicago : ALA Neal Schuman, 2019), s’adresse au grand public et vise à souligner l’importance cruciale des documents, des archives et de l’information en tant que remparts contre la désinformation et la fausse information à l’ère numérique. Laura a reçu le prix Emmett Leahy en 2021 pour ses contributions exceptionnelles à la gestion des documents et de l’information à l’échelle internationale. Elle est membre de l’Association des archivistes canadiens et membre honoraire du Conseil international des archives.

1 Pour plus d’informations sur le Comité canadien de défense du patrimoine culturel (CCHAC-CCPDC), consultez le site web du CCHAC-CCPDC à l’adresse CCHAC-CCPDC – Défense du patrimoine culturel canadien. Consulté le 22 août 2026.

2 C’est auprès de collègues archivistes australiens, qui sont depuis des décennies à l’avant-garde des innovations en matière d’archivistique, que j’ai entendu pour la première fois cette expression très pertinente. Voir par exemple la présentation de 2004 de Steve Stuckey, directeur général adjoint chargé de la conservation et de la gestion des collections aux Archives nationales d’Australie, intitulée « Le rôle des Archives nationales d’Australie dans la gestion des documents par les organismes gouvernementaux australiens », 12 novembre 2004. Les Archives nationales du Japon ont coordonné cette présentation ; une copie du texte est disponible à l’adresse acv_18_p101.pdf. Consulté le 22 août 2026.

3 Voir l’annonce de Bibliothèque et Archives Canada sur le site du Programme des communautés du patrimoine documentaire – Canada.ca. Consulté le 22 août 2026.

4 Confronté à un nombre croissant de demandes accompagnées de pièces justificatives insuffisantes (notamment des liens vers des sites web de généalogie au lieu de copies certifiées conformes de documents officiels), le gouvernement fédéral a annoncé en juin 2026 qu’il suspendrait certains certificats qu’il avait déjà délivrés. Voir par exemple les articles d’Elizabeth Thompson des 15 et 16 juin 2026 : « Le gouvernement suspend brusquement les certificats de citoyenneté délivrés en vertu de la loi sur les “Canadiens perdus” », CBC News, 15 juin 2026, disponible en ligne à l’adresse : Le gouvernement suspend brusquement les certificats de citoyenneté délivrés en vertu de la loi sur les « Canadiens perdus » | CBC News et « Le NPD demande au ministre d’expliquer pourquoi les certificats de citoyenneté ont été brusquement suspendus », CBC News, 16 juin 2026, disponible en ligne à l’adresse : Le NPD demande au ministre d’expliquer pourquoi les certificats de citoyenneté ont été brusquement suspendus | CBC News. Consulté le 22 août 2026.

5 Le rapport en anglais est disponible sur le site web de la CCA à l’adresse suivante : https://archivescanada.ca/wp-content/uploads/2026/06/ArchivesCanadaWorkingGroup_Report_2026_EN.pdf. Consulté le 22 août 2026. Voir également le rapport que j’ai rédigé pour l’Association des archivistes canadiens en 2003, *Seeking Our Critical Vision: Speculations on the Past, Present, and Future of CAIN* (Publication Web n° 3), disponible sur le site de l’Association des archivistes canadiens – ACA Books & Guides. Consulté le 22 août 2026.

6 Voir Laura Millar, « Coming Up with Plan B: Considering the Future of Canadian Archives », Archivaria 77 (printemps 2014) : 103-139. Disponible à l’adresse : Vue de « Coming Up with Plan B: Considering the Future of Canadian Archives ». Consulté le 22 août 2026.

7 Il est ironique que le lien d’origine vers l’article de Bibliothèque et Archives Canada, cité dans mon article de 2014, soit désormais inactif. La source d’origine (désormais inaccessible) était « BAC, À propos de nous, “Vers un réseau pancanadien du patrimoine documentaire” à l’adresse http://www.bac-lac.gc.ca/eng/about-us/Pages/towards-a-pan-canadian-documentary-heritage-network.aspx ». Cette source est désormais consultable sur la Wayback Machine d’Internet Archive à l’adresse « Vers un réseau pancanadien du patrimoine documentaire – Bibliothèque et Archives Canada ». Consulté le 22 août 2026.

8 Terry Cook, « Evidence, Memory, Identity, and Community: Four Shifting Archival Paradigms », Archival Science 13, n° 2–3 (juin 2013) : 113.

9 Dans mon article de 2014, j’ai cité plusieurs sources concernant l’impact des technologies numériques à l’époque, notamment Philip N. Howard et Muzammil M. Hussain, *Democracy’s Fourth Wave?: Digital Media and the Arab Spring (Oxford : Oxford University Press, 2013), et Micah L. Sifry, WikiLeaks and the Age of Transparency (New York : O/R Books, 2011).

10 Voir par exemple le travail de Bellingcat, qui mène des recherches open source pour enquêter sur des questions d’intérêt public, puis collecte, conserve et met à disposition des ressources numériques afin de soutenir des enquêtes précises et fondées sur des faits. Le site web de Bellingcat est accessible à l’adresse bellingcat – le portail des enquêtes en ligne. Consulté le 22 août 2026. Voir également les travaux de la Coalition for Content Provenance and Authenticity (C2PA), qui propose une norme technique ouverte permettant aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs de documenter l’authenticité des contenus numériques. Le site web de la C2PA est accessible à l’adresse C2PA | Vérification des sources des contenus médiatiques. Consulté le 22 août 2026.

11 Les membres de la FBCA ont approuvé le changement de nom et de mandat le 7 décembre 2025. Nous avons procédé à la refonte de notre site web au cours de l’été 2026 et prévoyons son lancement dans le courant de cette année. Pour plus d’informations sur les Amis des Archives de la Colombie-Britannique, consultez le site web actuel de la FBCA à l’adresse https://friendsbcarchives.ca/.